Новая Шахматория Семена Губницкого: Мой скромный вклад в шахматы: Методические разработки:

 

 

НАДО ЛИ ЖЕРТВОВАТЬ ЛАДЬЮ?

  

                                                                                      ...и вдруг нащупал очаровательную, хрустально-хрупкую

                                                                                      комбинацию, — и с легким звоном она рассыпалась после

                                                                                      первого же ответа...

                                                                                                                                      (В. Набоков, "Защита Лужина")

 

    В моей шахматной практике не раз возникали ситуации, в которых луч ищущей мысли внезапно высвечивал причудливые очертания романтической комбинации. При детальном же рассмотрении в подавляющем большинстве они рассыпались (хотя не всегда "после первого же ответа" соперника и вовсе не "с легким звоном"). Суровый объективизм, а порой и низменный прагматизм обычно исправно вершили свое похоронное дело.

    Некоторые из этих призрачных находок почему-то (возможно, из-за чрезмерно эмоционального желания игрока вдохнуть в них жизнь на шахматной доске) западали в память, и как-то я решил написать на их основе небольшую методическую работу (как бы конспект к циклу учебных занятий по теме "Реальная жертва"). Я начал собирать материал (только из своих партий), и поскольку

в первом отобранном экспонате "за кулисами" осталась жертва ладьи, ладья "вплыла" в предварительное название работы.

 

    На этой странице я представляю 6 фрагментов из этой методической разработки, к сожалению, оставшейся незавершенной...

 

 

    1

    ШКАТОВ (Россия) — ГУБНИЦКИЙ (Украина)

    (Ростов, 1965)

 

                                                                                                                               1                                                  c

 

    Здесь белых посетила заманчивая идея.

    29. Ra6!!?? Qa6 30. Rh8!.

    Ладьи принесены в жертву одна за другой.

    30... Kh8 31. Qh1 Kg7 32. Bd4 ed 33. e5...

    Предлагаю читателю самостоятельно найти опровержение этой идеи, "оставшейся за кулисами".

    В партии последовало:

    29. Rh7 f6 30. Bd4 fg 31. Rg7 Kg7 32. Be5 Kg8 33. Bb8...

 

 

    2

    ГУБНИЦКИЙ (Украина) — РОМАНИШИН (Украина)

    (Тбилиси, 1973)

 

    Рассматривая эту партию, читателю надлежит учесть событие, произошедшее перед началом партии с игравшим белыми (оно изложено на странице

"Мои показания" в подразделе "Бронштейн").

 

    1. e4 c5 2. Nf3 g6 3. c3 Bg7 4. d4 Qa5 5. d5 d6 6. h3 Nf6 7. Nbd2 0-0 8. Bd3 b5 9. 0-0 Nbd7 10. Re1 a6 11. Nf1 Bb7 12. Bc2 Rfc8 13. Bf4 c4 14. Ng3 Nc5 15. Qd2 Qd8

16. Rad1 b5 17. h4 b4 18. h5 b3 19. ab cb 20. Bb1 a4 21. hg hg 22. Nd4 Qd7 23. c4 Ng4.

 

                                                                                                                               2-1                                               c

 

    "Здесь белых посетила заманчивая идея".

    24. Ndf5!.

    На шахматной сцене реальная жертва легкой фигуры. Этот смелый ход — выполнение взятого личного обязательства и предмет моей гордости. Что же касается пресловутой жертвы ладьи, то она еще грядет в этой партии.

    24... gf 25. Nf5 e5 26. Bg3 f6 27. f3 Nh6 28. Nh6 Bh6 29. Qh6 Qg8.

    После этого хода черные предложили ничью, но белые, верные своему обязательству, отклоняют предложение...

    30. Qh3!?

    И объективно не лучший ход при определенных обстоятельствах может стать предметом гордости.

    30... Kf7 31. Bf2 Rh8 32. Qg3 Qh7 33. Bc5 dc 34. f4 Rag8 35. Qf3 Qh2 36. Kf2.

 

                                                                                                                               2-2                                               

 

    36... Rg2!.

    На сцене знакомый персонаж — "жертвенная ладья". Отметим, что эту жертву следует отнести к классу "временных жертв" — черные форсированно отыгрывают пожертвованный материал.

    37. Qg2 Qf4 38. Kg1 Rg8 39. Qg8 Kg8 40. Rd3? Kf7 41. R1e3 Bc8 42. d6 Ke6 43. Rf3??.

    Грубая цейтнотная ошибка.

    43... Qc1 44. Rf1 Qb2 45. d7 Bd7 46. Rfd1 Be8 0:1.

 

 

    3

    В. ЭЛЬЯНОВ (Украина) — ГУБНИЦКИЙ (Украина)

    (Харьков, 1973)

 

    Эта партия игралась в последнем туре отборочного турнира (уже не помню какого, но в ту пору казавшегося очень важным).

 

    1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. a3 Bc3 5. bc de 6. Qg4 Nf6 7. Qg7 Rg8 8. Qh6 Rg6 9. Qd2 Nbd7 10. Bb2 Nb6 11. Rd1 Nbd5 12. Nh3 e3 13. fe Ne4 14. Qd3 Qh4 15. g3.

 

                                                                                                                               3                                                  ▼

 

    Три вступительных хода заманчивой идеи, посетившей черных, очевидны.

    15... Rg3 16. hg Qg3 17. Ke2 Qg4 18. Ke1 1/2:1/2.

    Презренное прагматичное соглашение на ничью, которое вывело меня в следующий этап отборочного соревнования. А ведь я видел букет красивых вариантов, начинающихся ходами

    18... Qh4 19. Ke2 e5! 20. Bg2 Bg4.

    Укажу лишь на два нераспустившихся бутона:

    1) 21. Kf1 Bh3 22. Qe4 Qe4;

    2) 21. Bf3 Bf3 22. Kf3 Qh5 23. Ke4 Nf6++, 23. Kg2 Qg4 24. Kf1 Qf3 25. Kg1 0-0-0.

 

 

    4

    ПАЙРХУБЕР (Австрия) — ГУБНИЦКИЙ (Украина)

    (По переписке, 1971—1974)

 

                                                                                                                               4                                                  c

 

    Кульминационный момент в партии, длившейся почти четыре года и имевшей для меня очень большое спортивное значение. (Полный текст партии приведен

на странице "100 избранных партий".) В случае ничьи я не добирал до нормы балла международного мастера ИКЧФ (10,8 очков из 12 возможных) всего-то

0,3 очка... А если выигрывал, то перевыполнял установленную норму и при этом показывал абсолютно лучший результат (11 очков из 12) среди всех участников финала командного турнира за Кубок Эврара — Деланнуа!

    Однако не преждевременны ли честолюбивые арифметические подсчеты черных? Не рушатся ли их бастионы, если белые пожертвуют ладью ходом 36. Rb5!?

    К проигрышу черных ведет принятие жертвы: 36... ab 37. a6!! Rg2 38. Kf1 Qg7 39. ab Kd7 40. Qd8! +—.

    Признаюсь, что эту «заманчивую» идею я обнаружил не загодя, а лишь после того, как послал сопернику свой 35-й ход! Потянулись тягостные дни ожидания (найдет соперник ход или нет) и лихорадочных поисков опровержения...

    После наилучшего ответа 36... Rg2 рассмотрим два основных варианта:

    1) 37. Kf1 f3!!. (37... h2? 38. Rc5 Kd7 39. Qc7! Ke8 40. Qf7 Kf7 41. Kg2 +—.) 38. Rc5 Kd7 39. Rc7. (39. Bc7 Rg1! 40. Kg1 Qg6 41. Kf1 h2 42. Qd6 Ke8 43. Qd8 Kf7

44. Qd7 Kg8 —+.) 39... Ke8 40. Rf7. (40. Qb4 Qc7 41. Bc7 h2 —+.) 40... Rf7 —+;

    2) 37. Kh1 Rfg5 38. Rc5 Kd7 39. Rc7 Ke8 40. Rf7 Nf7. Теперь черные угрожают матом в 4 хода — Rg1, R5g2, Ng5, Rh2++, а на 41. Ra1 последует 41... h2!! с той же угрозой. 42. Qb1 Rg1 43. Qg1 hgQ 44. Rg1 Rg1 45. Kg1 Nd6 —+.

    Не знаю, посетила ли белых заманчивая идея, но недели через три я получил письмо с иным ответным ходом соперника.

    36. Qa7.

    Угроза 37. Qb8 Kd7 38. Rb7 +—.

    36... Rg2 0:1.

    Белые сдались, ввиду основного варианта: 37. Kh1 Qg7 38. Qb8 Kd7 39. Rb7 Nb7 40. Qb7 Ke8 41. Qc8 Kf7 42. Qd7 Kg8 —+.

 

 

    5

    СИРОТКИН (Россия) — ГУБНИЦКИЙ (Украина)

    (Клайпеда, 1975)

 

    Эта партия игралась в последнем туре опен-турнира, в котором было 360 участников. Выигрыш этой партии выводил меня на дележ первого места.

 

    1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 d6 5. 0-0 Bg4 6. h3 h5 7. Bc6 bc 8. d3 Qf6 9. Nbd2 Ne7 10. Re1.

 

                                                                                                                               5                                                  ▼

 

    Здесь заманчивая идея посетила черных.

    10... Ng6?!.

    Этим ходом в жертву приносится "первая часть" ладьи. Отклонение белыми предложенной жертвы привело бы их к худшему положению при материальном равенстве. Да и почему бы не принять?!

    11. hg hg 12. Nh2 Rh2!.

    Итак, ладья пожертвована "в полном объеме".

    13. Kh2 Qf2.

    Более часа я обдумывал эту идею, искал направления возможного развития атаки и конкретные варианты, которые здесь опускаю. (Предлагаю читателю на основе самостоятельно найденных вариантов сделать собственный вывод о корректности жертвы.) В итоге, заманчивая идея в очередной раз "осталась за кулисами".

    В партии я сыграл так:

    10... Bd7.

    Далее последовало:

    11. Nc4 Ng6 12. d4 Qe6 13. Qd3.

    Здесь белые предложили ничью, к которой стремились с первого хода. В условиях большого расхода нервной энергии и надвинувшегося хронического цейтнота,

в который я сам себя загнал, отказаться от ничьей уже не было сил.

    Как я упоминал в комментариях к партии N 10 на странице "Памятные  эндшпили", эта ничья позволила мне с результатом 7,5 очков из 9 возможных  разделить

4—9 места и получить шестой ценный приз — электробритву "Нева".

 

 

    6

    ГУБНИЦКИЙ (Украина) — РОВЕНСКИЙ (Россия)

    (Алуксне, 1974)

 

    1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 g6 4. c3 Bg7 5. d4 Qb6 6. a4 cd 7. cd Nd4 8. Nc3 Nf3 9. Qf3 e6 10. Be3 Qa5 11. 0-0 a6.

 

                                                                                                                               6-1                                               c

 

    Здесь белых посетила "суперзаманчивая" идея.

    12. Bc5!? Bc3 13. bc ab 14. ab! Qa1.

    К 15-му ходу белые "успели" пожертвовать последовательно пешку, слона и ладью. А теперь следует тихий ход.

    15. Qg3!!.

 

                                                                                                                               6-2                                              ▼

 

 

    "Более часа я обдумывал эту идею, искал направления возможного развития атаки и конкретные варианты, которые здесь опускаю. (Предлагаю читателю на основе самостоятельно найденных вариантов сделать собственный вывод о корректности жертвы.) В итоге, заманчивая идея в очередной раз осталась за кулисами".

    В партии я сыграл так:

    12. Bd2.

    Дальнейшие события в этой партии малоинтересны. Отмечу лишь, что белые играли под впечатлением промелькнувшего "фантома" и довольно быстро проиграли...

 

    Через четыре года фантом появился вновь, и на этот раз я (невзирая на неудовлетворительный для белых вывод из домашнего анализа) не колебался ни минуты.

 

    ГУБНИЦКИЙ (Украина) — ШЕШНЕВ (Украина)

    (Харьков, 1978)

 

    12. Bc5 Bc3 13. bc ab 14. ab Qa1 15. Qg3 Ne7?? 16. Qd6 0-0 17. Qe7 1:0.

 

    А через несколько месяцев "прошли очередные испытания"...

 

    ГУБНИЦКИЙ (Украина) — ГОРБАТЕНКО (Украина)

    (Харьков, 1978)

 

    12. Bc5 Bc3 13. bc ab 14. ab Qa1 15. Qg3 Qa3? 16. Ba3 Ra3 17. Qd6 Ra8 18. f4 Nf6 19. Qe5 0-0 20. Qf6 +—.

    (В дальнейшем белые выиграли. Полный текст партии приведен на странице "100 избранных партий" под номером 29.)

 

 

    Итак, пришла пора ответить на риторический вопрос, вынесенный в заголовок  этой страницы, — ЖЕРТВОВАТЬ НЕЛЬЗЯ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ!

Читателю надлежит лишь поставить опущенную запятую...

 

 

                              

 

 

  с г